Vaccinazione Covid messa alla prova

Nell’augurio di alimentare un dibattito quanto più razionale, informato e consapevole, pubblichiamo qui di seguito la traduzione di un’inchiesta di Laurent Mucchielli, sociologo e direttore di ricerca presso il laboratorio MESOPHOLIS – UMR7064 Centre méditerranéen de sociologie, de science politique et d’histoire (Université d’Aix-Marseille)del CNRS, dedicato a un’analisi integrata e comparativa dei dati sugli effetti avversi gravi e sulla mortalità in Europa, nel Regno Unito e negli Stati Uniti, a seguito delle vaccinazioni anti-covid, apparso il 30 luglio scorso sull’autorevole blog francese Mediapart

https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucchielli/blog/300721/la-vaccination-covid-l-epreuve-des-faits-2eme-partie-une-mortalite-inedite?fbclid=IwAR3lKr7s0BacYe_kiod2mS0E16hcKhdXSz-g-VgxHsu_Y5p3Z1Z0ehwO2f4

Vaccinazione Covid messa alla prova. Parte 2: una mortalità senza precedenti

30 LUGLIO 2021

DI LAURENT MUCCHIELLI

La farmacovigilanza dei vaccini anti-covid è negata perché minaccia l’ideologia della vaccinazione completa portata avanti dalle industrie farmaceutiche, dai governi e dai media mainstream. Questa vaccinazione di massa, tuttavia, porta a una mortalità senza precedenti nella storia della medicina moderna. Urge sospenderlo per valutare caso per caso il rapporto rischi/benefici.

Episodio 59  

Di Laurent MUCCHIELLI (sociologo, direttore della ricerca CNRS), Hélène BANOUN (biologa farmacista, PhD, ex ricercatrice INSERM), Emmanuelle DARLES (docente di informatica all’Università di Aix-Marseille), Éric MENAT (dottore in medicina, medico di medicina generale), Vincent PAVAN (docente di matematica presso l’Università di Aix-Marseille) & Amine UMLIL (farmacista ospedaliero, medico ospedaliero, “unità di farmacovigilanza / CTIAP (centro territoriale per l’informazione indipendente e la consulenza farmaceutica) / Coordinamento della vigilanza sanitaria” del Centro ospedaliero Cholet) .

Contatto: laurent.mucchielli@protonmail.com

* * *

Nella precedente puntata della nostra miniserie sulla vaccinazione, abbiamo mostrato che i dati epidemiologici più facilmente disponibili a livello globale sono sufficienti per dimostrare che la vaccinazione non protegge dalla contaminazione e dalla trasmissione di Sars-Cov-2, in particolare dell’attuale Delta (o indiana), che contraddice massicciamente le ripetute dichiarazioni rilasciate dai rappresentanti del potere esecutivo francese in merito alla “protezione vaccinale”. Negli Stati Uniti, il direttore del NIAID, Antony Fauci, lo ha appena riconosciuto pubblicamente, raccomandando addirittura l’uso di mascherine in casa da parte delle persone vaccinate. Un altro esempio: in Inghilterra i turisti francesi devono essere messi in quarantena anche se vaccinati. È quindi già chiaro che la vaccinazione non è la soluzione miracolosa annunciata per arginare l’epidemia e che il ricatto formulato dall’esecutivo francese (vaccinazione generale o riconfinamento [lockdown]) si basa su una menzogna. Una seconda menzogna ripetuta più volte sia dal Presidente della Repubblica, dal Presidente del Consiglio e dal Ministro della Salute (e da altri eletti che assumono atteggiamenti sanitari autoritari, come il sindaco di Nizza Estrosi ) è probabilmente la presunta sparizione virtuale (“96 %”) di forme gravi di Covid grazie alla vaccinazione. In Israele, uno dei Paesi dove la popolazione è più vaccinata al mondo, le autorità hanno appena deciso di chiudere i confini del Paese ai turisti vaccinati, indicando non solo che la vaccinazione non protegge dalla contaminazione e dalla trasmissione, ma anche che la maggior parte delle persone ricoverate per forme gravi sono ormai persone vaccinate. Tutto ciò suggerisce chiaramente che un abisso separa il marketing industriale (ripreso dalla propaganda politica) dalle realtà della sanità pubblica. Ed è anche in fondo a questo abisso che per il momento è stata dimenticata la questione dei più gravi effetti indesiderati della vaccinazione anti-covid, oggetto di questo nuovo articolo.

Esci dalla negazione, osserva con freddezza i dati di farmacovigilanza

In un altro precedente articolo della nostra indagine, abbiamo mostrato come e perché la maggior parte dei giornalisti francesi che lavorano nei media mainstream hanno tradito alcuni principi etici fondamentali della loro professione, non esercitando più il loro ruolo di contropotere per diventare, al contrario, semplici relais della comunicazione del governo. In particolare, la fine del giornalismo investigativo, sostituito dal fact-checking d’ ufficio che altro non è che un giornalismo di finzione. Per quanto riguarda la sicurezza dei vaccini anti-covid, lo pseudo-giornalismo cercherà di negare la realtà degli effetti negativi, in linea con il discorso del governo. Un esempio tra tanti altri è fornito da fact-checker del gruppo televisivo TFI-LCI che, dal gennaio 2021, si adoperano per negare qualsiasi conseguenza medica negativa della vaccinazione (l’ultimo articolo al riguardo è da leggere qui). L’argomento è sempre lo stesso, ed è risaputo. Su tutti i siti di farmacovigilanza nel mondo troviamo le stesse precauzioni interpretative che indicano che le segnalazioni di reazioni avverse attribuite a un determinato farmaco sono solo una presunzione di causalità (imputabilità). Questa presunzione è tuttavia notevolmente rafforzata quando i decessi si verificano molto rapidamente dopo la vaccinazione, come vedremo con i dati americani (la stragrande maggioranza dei decessi dichiarati è avvenuta entro 48 ore).

Inoltre, queste riserve interpretative sono da applicare alla farmacovigilanza in generale, e vedremo che il confronto con altri farmaci mostra che per questi vaccini genetici anti-covid sta effettivamente accadendo qualcosa di completamente nuovo. Come al solito, i giornalisti sono accecati dalla loro dipendenza dal potere politico e da fonti istituzionali direttamente legate al Ministero della Salute, e mostrano uno spirito critico di geometria estremamente variabile. Le stesse precauzioni si applicano, ad esempio, al conteggio dei decessi imputabili al Covid (morti da Covid o con Covid?), argomento sul quale non abbiamo quasi mai letto un articolo critico sulla stampa. Altro esempio lampante di pregiudizio: a fine marzo 2020 sono bastati 3 casi di morte (legati in realtà ad automedicazione per overdose) denunciati dalla farmacovigilanza per scatenare in Francia una bufera politico-mediatica sul tema della pericolosità dell’idrossiclorochina. In altre parole, per la maggior parte dei giornalisti, le statistiche sulla salute sono indiscutibili quando vanno d’accordo con la narrazione ufficiale, ma diventano improvvisamente discutibili quando contraddicono quella stessa narrazione. Questa disonestà intellettuale dovrebbe essere ovvia.

Inoltre, vedremo che, in alcuni Paesi (come la Francia ma anche gli Stati Uniti), le informazioni di farmacovigilanza sulla sicurezza dei vaccini anti-covid sono riportate principalmente dai medici e non dai pazienti. E vedremo anche che corroborano ampiamente quelle di paesi (come i Paesi Bassi) dove la dichiarazione è fatta principalmente dai pazienti. Vedremo anche che c’è una ricerca che ha testato retrospettivamente l’affidabilità di queste affermazioni e che indica un alto livello di affidabilità.

Al di fuori di questi insiemi di rappresentazioni e di questi autorevoli argomenti, ci accingiamo quindi ad osservare con freddezza i dati di farmacovigilanza relativi alla sicurezza dei vaccini anti-covid. E lo faremo in diversi paesi per sfuggire al tropismo francese. Vedremo poi che, in realtà, le stesse osservazioni si possono fare un po’ ovunque nei paesi occidentali.

Ultima precisazione prima di iniziare l’esame delle cifre: lungi dall’esagerare i problemi, queste cifre sono al contrario da considerarsi come minimi che sottovalutano la realtà. La farmacovigilanza, infatti, opera un po’ ovunque in modo passivo (e non proattivo): i centri dedicati alla raccolta degli effetti indesiderati dei farmaci aspettano che gli operatori sanitari e le persone comunichino loro i problemi. Se per un motivo o per un altro (dimenticanza, incertezza, autocensura, mancanza di tempo o negligenza di medici di medicina generale o ospedali, isolamento del paziente che muore solo in casa, ignoranza della cartella clinica del defunto da parte del medico che stabilisce i decessi certificati, vari problemi informatici, ecc.) medici o pazienti non compilano il modulo di denuncia dell’incidente, non se ne saprà mai. Pertanto, la sottovalutazione dello stato reale dei problemi è sia permanente che massiccia. I  primi studi francesi, nei primi anni 2000, stimavano che circa il 95% delle reazioni avverse ai farmaci non fosse segnalato. Anche se si può presumere che la sotto segnalazione riguardi principalmente gli effetti collaterali meno gravi, tutto ciò che segue non solo deve essere preso molto sul serio, ma soprattutto considerato come costituente una sottostima molto probabile della realtà degli effetti (come con qualsiasi altro medicinale).

In Francia, i rapporti dell’agenzia del farmaco

In Francia, l’Agenzia nazionale per la sicurezza dei medicinali (ANSM) pubblica un “monitoraggio settimanale degli effetti avversi dei vaccini” dal quale abbiamo esaminato i rapporti dettagliati su ciascuno dei quattro vaccini utilizzati in Francia. Osserveremo sistematicamente quanto detto sugli effetti “gravi” (al contrario degli effetti non gravi che sono le piccole reazioni locali immediate all’iniezione).

Per quanto riguarda il vaccino AstraZeneca , l’ANSM indica che erano state somministrate 7,2 milioni di dosi a partire dall’8 luglio 2021, principalmente nella popolazione oggetto delle raccomandazioni vaccinali per gli over 55 anni, ma “notiamo comunque 623 dosi tracciate come somministrate ai pazienti sotto i 16 anni”. Alla stessa data sono stati dichiarati più di 22.071 eventi avversi, esclusivamente da operatori sanitari (ricordiamo che erano stati riservati in via prioritaria all’inizio, in accordo con la raccomandazione dell’Haute Autorité de Santé del 2 febbraio 2021.), di cui 5.191 eventi “gravi” (quasi un quarto del totale). Come si evince dalla tabella sottostante, questi casi gravi interessano tutte le fasce di età ma sono concentrati tra i 30 ei 74 anni. Di questi 5.191 eventi gravi, un quarto ha richiesto il ricovero in ospedale, 247 ha comportato un pericolo di vita, 121 ha provocato disabilità o incapacità e 170 ha provocato la morte.

Fonte: CRPV d’Amiens – CRPV de Rouen, Indagine di farmacovigilanza sul vaccino VAXZEVRIA®

Per quanto riguarda il vaccino da Pfizer , più di 42,5 milioni di dosi sono state somministrate al 1 ^° luglio 2021 (di cui 700 000 a giovani da 16 a 18 anni) e 31 389 casi di effetti / eventi avversi riportati, principalmente da professionisti della salute. Tra questi, 8.689 eventi “gravi” verificatisi dall’età di 30 anni (27,7% di tutti gli eventi avversi), inclusi 2.551 eventi potenzialmente letali, 460 disabilità o incapacità e 761 decessi.

Fonte: CRPV de Bordeaux, CRPV de Marseille, CRPV de Toulouse, CRPV de Strasbourg, indagine di farmacovigilanza sui vaccini Pfizer – BioNTech Comirnaty

Per quanto riguarda il vaccino Janssen, l’ANSM indica che l’8 luglio 2021 sono state effettuate 608.489 iniezioni, tra cui il 7% delle persone di età compresa tra 16 e 49 anni e persino 407 bambini di età compresa tra 0 e 15 anni, “contrariamente alle raccomandazioni nazionali di riservare questo vaccino per persone sopra i 55”. Alla stessa data sono stati segnalati 243 eventi avversi, principalmente da operatori sanitari. Tra questi eventi, ci sono 39 ricoveri, 4 prognosi vitali, 1 invalidità o incapacità e 7 decessi.

Fonte: CRPV de Grenoble e CRPV de Lyon, Indagine di farmacovigilanza sul vaccino JANSSEN®

Per quanto riguarda il vaccino di Moderna, l’ANSM indica che all’8 luglio 2021 erano state somministrate 5,2 milioni di dosi, di cui quasi 53.000 ai minori. Alla stessa data erano stati dichiarati circa 6.000 eventi avversi, di cui il 14,4% dei casi gravi e altrettanti “casi imprevisti” (purtroppo non sappiamo cosa riguardi questa categoria), qui riportati tanto da persone comuni quanto da professionisti. Dei 1.050 eventi gravi, ci sono 312 ricoveri, 50 situazioni di pericolo di vita, 25 disabilità o disabilità e 44 decessi (inclusi alcuni casi di morte fetale). Le principali problematiche osservate tra questi casi gravi sono di tipo ematologico/vascolare (trombosi, ictus, embolia polmonare), neurologico (paralisi facciale, convulsioni generalizzate), cardiaco (aritmie, miocardite), a cui si aggiungono “28 morti improvvise inspiegabili”.

Fonte: CRPV de Lille, CRPV de Besançon, Indagine di farmacovigilanza di VACCINE MODERNA

Quali sono esattamente questi effetti collaterali?

All’8 luglio 2021, al termine di circa 6 mesi della campagna vaccinale, la farmacovigilanza francese del vaccino AstraZeneca ha riportato un totale di quasi 43.000 effetti/eventi avversi, di cui 9.637 (22,5%) classificati come “gravi”. Si tratta di reazioni immediate alla vaccinazione, affezioni del sistema nervoso (paralisi in particolare), problemi vascolari (trombosi, ictus in particolare), gravi problemi respiratori e cardiaci, infine gravissimi problemi cutanei, disturbi ematologici e gravi disturbi della vista e/o udito.

CRPV di Amiens – CRPV di Rouen, Indagine di farmacovigilanza sul vaccino VAXZEVRIA®

La stessa analisi può essere fatta sui 4 vaccini che hanno effetti collaterali gravi in ​​parte diversi (soprattutto neurologici e nervosi per Moderna e Janssen, più cardiaci per Pfizer).

Infine, se aggiungiamo le conseguenze più gravi, sopra citate per ciascuno dei 4 vaccini, arriviamo alla tabella sottostante che mostra l’osservazione di oltre 15.000 eventi avversi gravi, di cui quasi 1.800 ricoveri. , più di 2.800 esiti potenzialmente letali e quasi 1.000 decessi potenzialmente legati alla vaccinazione anti-covid. Tutto in soli 6 mesi. 

Cosa dice la farmacovigilanza negli altri paesi occidentali

Nel Regno Unito, il Dipartimento della Salute riferisce che il 14 luglio 2021 sono state somministrate circa 20 milioni di prime dosi e 12 milioni di seconde dosi del vaccino Pfizer/BioNTech, 25 milioni di prime dosi e 23 milioni di seconde dosi del vaccino AstraZeneca (azienda farmaceutica con sede a Londra) e circa 1,3 milioni di prime dosi del vaccino Moderna. In totale, oltre 46 milioni di persone hanno ricevuto almeno una dose e oltre 35 milioni hanno ricevuto due dosi. Il rapporto  di farmacovigilanza del 22 luglio inizia affermando che i vaccini sono sicuri e spinge per l’immunizzazione generale. L’inizio del rapporto ufficiale afferma che i vaccini hanno effetti collaterali a breve termine che non sono molto gravi. Ad esempio, per Pfizer, “gli effetti collaterali più comuni negli studi sono stati dolore al sito di iniezione, affaticamento, mal di testa, dolori muscolari, brividi, dolori articolari e febbre; queste reazioni sono state riportate in più di 1 persona su 10. Queste reazioni sono state generalmente di intensità lieve o moderata e si sono risolte entro pochi giorni dalla vaccinazione”. Certo, il ministero specifica anche di aver registrato circa 325.000 segnalazioni di effetti negativi (di cui due terzi per AstraZeneca). Ma nel dettaglio, specifica che “La stragrande maggioranza delle segnalazioni riguarda reazioni al sito di iniezione (dolore al braccio per esempio) e sintomi generalizzati come sindrome “simil-influenzale”, mal di testa, brividi, stanchezza (affaticamento), nausea (vomito), febbre, vertigini, debolezza, dolori muscolari e battito cardiaco accelerato. Di solito questi si verificano subito dopo la vaccinazione e non sono associati a malattie più gravi o durature”. Insomma: va tutto bene. Come in Francia, il governo inglese insiste nel suo rapporto che “i vaccini sono il modo migliore per proteggere le persone dal COVID-19 e hanno già salvato migliaia di vite. Tutti dovrebbero continuare a essere vaccinati quando richiesto, se non diversamente specificato”. E ancora, dopo l’introduzione alla gloria della vaccinazione, la seconda parte del rapporto dettaglia gli effetti avversi: shock anafilattico, paralisi di Bell (paralisi facciale), trombosi (71 decessi di questo tipo con AstraZeneca), disturbi mestruali e sanguinamento vaginale, miocardite e pericardite (soprattutto con Pfizer), reazioni cutanee gravi (soprattutto con Moderna), sindromi di Guillain Barré (soprattutto con AstraZeneca) e infine “eventi fatali”, cioè i morti. Nel dettaglio, al 14 luglio 2021, l’agenzia britannica riconosce 999 decessi legati all’iniezione del vaccino AstraZeneca, 460 legati a quello di Pfizer e altri 31, portando il totale a quasi 1.500 decessi.

Nei Paesi Bassi , il centro di farmacovigilanza (bijwerkinden centrum – LAREB ) fornisce un aggiornamento mensile sulla vaccinazione e sui suoi effetti avversi, quest’ultimi segnalati principalmente dai cittadini. Nel suo ultimo aggiornamento del 4 luglio 2021, ha riportato 16,5 milioni di dosi somministrate, principalmente Pfizer (11,8 milioni di dosi, contro 2,8 milioni per AstraZeneca, 1,3 milioni per Moderna e 600.000 per Janssen). A questa data, sono state effettuate 93.453 segnalazioni di reazioni avverse relative alle conseguenze della vaccinazione anti-covid, inclusa la trombosi nel caso dei vaccini AstraZeneca e Janssen. Infine, il centro ha avuto 448 morti segnalato per essere correlato alla vaccinazione, che coinvolge principalmente gli anziani e principalmente il vaccino Pfizer.

In Europa, il sito di farmacovigilanza dell’Agenzia Europea dei Medicinali è particolarmente difficile da utilizzare per via telematica, il caricamento dei dati relativi ai vaccini anti-Covid è complicato da reperire ed estremamente lungo da eseguire, quando funziona. Tuttavia, due ricercatori francesi li hanno studiati pazientemente alla fine di giugno e presentati in questo video. A fine giugno la farmacovigilanza europea aveva già registrato circa 9.000 decessi legati alla sola vaccinazione per il vaccino Pfizer, in particolare a causa di complicanze cardiache, polmonari o cerebrovascolari, compresi i decessi per Covid (peccato per i vaccini anti-covid, ecc.). Inoltre, questi dati forniscono anche un secondo dato molto preoccupante, ovvero il fatto che questi rischi di gravi effetti collaterali riguardano non solo le persone con più di 65 anni, ma anche neonati e adolescenti (12-17 anni). In altre parole, i vaccini genici anti-covid utilizzati in Europa presentano rischi di effetti avversi gravi (fino alla morte) in categorie della popolazione che non sono in alcun modo minacciate dal Covid. Gli operatori sanitari del collettivo ReinfoCovid e del Coordinamento Santé Libre hanno così dimostrato che, al di sotto dei 45 anni, il rapporto rischi/benefici è molto sfavorevole per la vaccinazione anti-covid genica. Per quanto riguarda i bambini e gli adolescenti, si tratta addirittura di una forma di violenza sui minori che sarebbe quindi criminale generalizzare.

Infine, negli Stati Uniti, dove la farmacovigilanza (come la trasparenza dei dati della pubblica amministrazione in generale) è molto meglio organizzata e più restrittiva che in molti paesi europei, è possibile utilizzare dati molto precisi sul sito web del Vaccine Adverse Event Reporting System (VARI). E, contrariamente all’argomento degli industriali, ripetuto più volte dai giornalisti francesi (come i fact-checker già citati), questi dati sono ampiamente attendibili. Sei ricercatori inglesi sono così venuti ad analizzare un campione di 250 decessi attribuiti a vaccini anti-covid nel VAERS. Di conseguenza, i due terzi delle segnalazioni sono state effettuate da medici e sono affidabili per l’86%. Tuttavia, l’osservazione che emerge dai dati americani è ancora più eclatante. Ricercando questi dati per i decessi correlati alla vaccinazione, non solo è possibile avere un conteggio dettagliato per ogni vaccino anti-covid, ma anche poter confrontare questi risultati con quelli di tutti gli altri vaccini somministrati da più di 30 anni in questo paese. Al 16 luglio 2021, quando 160 milioni di americani erano stati completamente immunizzati, i vaccini covid sono collegati a più di 6.000 decessi, il 91% dei quali è attribuibile solo ai vaccini di Moderna e Pfizer (due aziende farmaceutiche/biotecnologiche americane, Janssen essendo la filiale belga di un’altra azienda farmaceutica americana, Johnson & Johnson). Abbiamo ricostruito la tabella sottostante che fornisce il dettaglio di queste cifre.

Fonte: VAERS, calcolo effettuato su dati del 16 luglio 2021

Anche questi decessi si sono verificati principalmente entro 48 ore dalla vaccinazione, il che rafforza notevolmente la presunzione di nesso di causalità. Inoltre, questi file consentono quindi di confrontare questa mortalità da vaccini anti-covid con la mortalità vaccinale complessiva in questo paese per 30 anni (riguardante centinaia di vaccini). Questo file fornisce un totale di 16.605 decessi per tutti i vaccini durante l’intero periodo. Da sola e in soli 6 mesi, la vaccinazione anti-covid ha quindi rappresentato il 36% di tutta la mortalità vaccinale in questo Paese per 30 anni. In confronto, nello stesso database, abbiamo contato il numero di decessi causati dalla somministrazione di diversi vaccini contro l’influenza stagionale (influenza stagionale). In 30 anni (1990-2020), questi vaccini hanno causato 1.106 morti, che rappresentano il 6,66% della mortalità totale dei vaccini per 30 anni. Un altro modo per esprimere questi risultati è quindi dire che, negli Stati Uniti, in 6 mesi, la vaccinazione anti-covid ha aiutato a uccidere 5 volte più persone rispetto alla vaccinazione antinfluenzale in 30 anni. Ciò conferma in un altro modo ancora che siamo effettivamente in presenza di vaccini di nuovo tipo, la cui pericolosità è senza precedenti. Aggiungiamo infine che tale pericolosità dovrebbe essere particolarmente discutibile quando riguarda i giovani e che quindi non sono seriamente minacciati dal Covid. Tuttavia, il 23,2% del totale dei decessi americani attribuiti ai vaccini anti-covid e di cui è nota l’età aveva meno di 65 anni.

Conclusione 

La questione dei gravi effetti negativi dei vaccini anti-covid è oggetto di una smentita e di un silenzio davvero scandaloso da parte del governo e delle principali agenzie sanitarie (Agenzia nazionale per la sicurezza dei medicinali, Haute Autorité de Santé, Haut public consiglio di sanità, ecc.). Tutto accade come se fosse un vero e proprio tabù, in Francia come nella maggior parte degli altri paesi occidentali. L’importanza di questi effetti porta infatti a una contraddizione troppo flagrante e devastante per l’ideologia della vaccinazione integrale che guida i governi che hanno scelto di abbandonarsi tra le braccia dell’industria farmaceutica. Quest’ultimo è infatti al centro di tutta la gestione di un’epidemia che costituisce per essa una manna senza precedenti nella storia: quale prodotto commerciale brevettato ha come mercato potenziale l’intera umanità, rinnovabile ogni anno peraltro? I capi e gli azionisti di queste aziende farmaceutiche e biotecnologiche sono iventati immensamente ricchi. In considerazione del modo in cui queste industrie hanno lavorato (in emergenza, per generare il massimo profitto, senza mettere alla prova le persone più a rischio – età e comorbilità -, con una grande quantità di formule di tipo pubblicitario), in particolare in negli Stati Uniti e in Inghilterra, per sviluppare questi nuovi vaccini genetici (DNA o RNA), si poteva quindi temere fin dall’inizio che questi prodotti non fossero di ottima qualità. Ma la realtà va oltre queste paure e mostra che questi vaccini hanno più effetti collaterali, più o meno gravi di quelli che li hanno preceduti. Abbiamo visto che nei Paesi Bassi si raggiunge un tasso di 2,7 decessi per 100.000 vaccinati (16,5 milioni di vaccinati, 448 decessi). In Francia e negli Stati Uniti, questo tasso sale a circa 3,7 decessi ogni 100.000 vaccinati. E in Gran Bretagna questo tasso sale addirittura a 4,3 decessi ogni 100.000 vaccinati, molto probabilmente a causa della preponderanza del vaccino AstraZeneca, noto dal marzo 2021 come il più pericoloso dei quattro vaccini comunemente usati (in particolare per le numerose trombosi che provoca e che iniziano ad essere documentate nella letteratura medico scientifica, vedi ad esempio qui e qui ), il che non sorprende quando si conoscono le condizioni in cui è stato prodotto in Cina. Per inciso, abbiamo anche riferito che questo è stato il primo vaccino somministrato in Francia, dal febbraio 2021, agli operatori sanitari. Da qui uno dei probabili motivi razionali della grande riluttanza alla vaccinazione anti-covid manifestata da alcuni di loro.

Questa mortalità da vaccino (che è solo la punta dell’iceberg degli effetti avversi gravi) è quindi senza precedenti, è particolarmente grave e il suo occultamento lo è ancora di più. Intendiamoci: nascondere un simile pericolo in un modo o nell’altro è semplicemente criminale nei confronti della popolazione. Anche ridotto ai suoi più elementari principi etici (primum non nocere), l’approccio a tale questione in termini di sanità pubblica dovrebbe portare a sospendere urgentemente la campagna vaccinale, ad approfondire i dati di tale farmacovigilanza (in particolare secondo le fasce di età e secondo i vari fattori di rischio) e, al termine di una meticolosa analisi beneficio/rischio, per determinare a quali specifiche categorie della popolazione è possibile offrire la vaccinazione senza il rischio che gli effetti avversi gravi siano più numerosi delle forme gravi di Covid che dai quali si supponeva proteggerle. Qualsiasi altro approccio non è una questione di salute pubblica, ma di posizioni ideologiche o di marketing commerciale. E la storia ha già dimostrato (sul tabacco, sui pesticidi, sull’inquinamento da petrolio, ecc.) che queste posizioni e questo marketing erano responsabili di veri crimini contro le popolazioni civili. Che si impegnino nel nome del Bene non dovrebbe in alcun modo accecare la loro realtà e la loro natura. Tutti coloro che vi si abbandonano potrebbero ormai essere considerati complici di questa nuova mortalità vaccinale che sembra senza precedenti nella storia della medicina.